tag:blogger.com,1999:blog-8212522.post4133971505617738859..comments2009-05-27T22:17:21.208-03:00Nachohttp://www.blogger.com/profile/12156447773680384525noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-8212522.post-46550653415036879562009-05-27T22:17:21.208-03:002009-05-27T22:17:21.208-03:00Muy buen blog.<br />Muy buen post.<br /><br />A veces es más fácil entenderse con un malayo que con otro argentino hablando en "crioyo", aunque el argento no afirme tener poderes mágicos de conocer el futuro.<br /><br />Lo que pasa es que entenderse con todos, es todo un laburo!!!... <br /><br />Y hay laburos insalubres...<br /><br />Por ejemplo: <br />Cómo hacés para entenderte con uno que, como vos bien decís, putea "porque la gente que busca cualquier excusa para cortar la calle no lo dejaba volver del laburo rápido o de decirle que al villero que ayer lo pungueó en constitución habría que fajarlo porque por lo menos hay pobres que son honestos y se esfuerzan en laburar o de espetar como quien escupe el cordón de la vereda que los judíos son todos codiciosos y chupasangres". <br /><br />Tenés que ser la madre Teresa y tener una paciencia franciscana... con todo lo que hay para hacer!!! y vos perdiendo el tiempo explicándole a alguno (al que le importa un comino) dónde queda el agujero del mate.<br /><br />Me parece bien intentar "comunicarse", pero como decía Don Mario son buenas las cuentas claras, que conservan enemistades.<br /><br />De últimas, podríamos repartirnos el trabajo entre los más pacientes y los impacientes, como yo.<br /><br />surfeando avalanchas, sabe que la vida es corta... <br /><br />Un abrazo ricoteroLuzhttp://www.blogger.com/profile/12818273951384716271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8212522.post-74745501837878165652009-02-11T13:22:00.000-02:002009-02-11T13:22:00.000-02:00Hola que tal nacho?Soy DonPilin de htfans,y casualmente llegue a tu blog.<BR/>Estuvo bueno el post,pero lo hiciste demasiado largo para mi gusto.<BR/>jugar bien y perder es lo mismo que tirar correctamente y que el viento te desvie el dardo y no des en el blanco.<BR/>yo tambien prefiero lo mismo que vos.<BR/>Me causo risa leer ese ciego de metaforas jajaja.<BR/>Ademas muy bueno el blog la raqueta.Saludos.Brunohttp://www.blogger.com/profile/09804591845754397136noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8212522.post-80132922896119017712008-10-25T02:32:00.000-02:002008-10-25T02:32:00.000-02:00(segunda vez que intento escribir este comentario, estúpido blogger)<BR/><BR/>Lo que pienso es que con quienes compartimos método, a la larga, deberíamos llegar a conclusiones parecidas, ¿no? Ojo, a la larga puede ser en más del tiempo que nos toca vivir, quizás en lo que hoy no podemos coincidir recién coincidan, con suficiente evidencia que vuelque la balanza hacia un lado u otro, nuestros descendientes en muchos años, pero si compartimos ese método de explorar el mundo nuestras diferencias nos deberían ir llevando a una síntesis de posiciones, a superar las contradicciones, aunque obviamente no sea fácil. Pero si no nos empecinamos en defender una posición porque sí, o por una cuestión de ego, o si nuestros intereses no son opuestos... naturalmente tendríamos que empezar a confluir, al menos parcial y progresivamente. Como el universo es tan grande y complejo, siempre hay mucho por descubrir, así que el riesgo de aburrirnos por estar de acuerdo en todo no lo vamos a tener. :)<BR/><BR/>Se me ocurren varios ejemplos de esto que pienso.<BR/><BR/>Por otra parte, es interesante lo que decís de la comparación de ciencias. En ciencias sociales se advierte (creo que con razón) que no se puede extrapolar la metodología de las naturales como si fueran lo mismo, pero creo que lo que no se advierte mucho es esto que decís: que tampoco se pueden extrapolar los problemas de las ciencias sociales a otras ciencias con conclusiones a esta altura mucho más sólidas. Un estudio sobre el comportamiento de 3 piqueteras en la matanza (?) no tiene ni por asomo la misma solidez que lo que haya dicho Newton, por más que sea mucho más reciente en el tiempo, eso no lo transforma en más "actualizado".<BR/><BR/>Hay bastante desinterés por las ciencias naturales en el ámbito de sociales muchas veces (pero ojo: lo opuesto también pasa), a mí me parece una pena, hay varias cosas que se podrían aprender.Nachohttp://www.blogger.com/profile/12156447773680384525noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8212522.post-45192713069875660412008-10-22T00:59:00.000-02:002008-10-22T00:59:00.000-02:00Hola:<BR/><BR/>Concuerdo con la apreciación sobre el blog de Jack (*).<BR/><BR/>En cuanto al método de comunicación, en general prefiero conversar con personas que si bien a veces piensan distinto, razonan de modo similar, en lugar de hacerlo con personas que afirman lo mismo que yo, pero llegaron a ello por medios que me son ajenos. Porque cuando hay diferencias con las primeras, al compartir un método la conversación no puede sino enriquecer. Con las segundas, en cambio, la conversación nunca pasa del punto inicial en que se expresa la coincidencia. <BR/><BR/>En cuanto al supuesto autoritarismo de las verdades científicas, se basa en una profunda ignorancia sobre el funcionamiento del método científico (y me debo varios posts al respecto, que duermen en draft desde hace meses). En particular, una de las razones de esa ideoestupidología es la creencia de que las verdades científicas tienen un carácter absoluto e inmutable: se ignora que el conocimiento cambia cuando cambian los datos, y que la confianza en un modelo aumenta cuando está basado en muestras más grandes. Por lo tanto se le da el mismo valor a lo que afirme un sociólogo basándose en una muestra de quince europeos blancos que a lo que afirma un químico basándose en una muestra de diez billones de átomos. Además como la afirmación del sociólogo cambia al aumentar la muestra para incluir dos asiáticos, entonces se asume que lo mismo pasa con la del químico al incluir dos átomos. Se asigna a los modelos un carácter de "realidad" que los pone en un pie de igualdad con los datos crudos, por lo tanto al cambiar el modelo para incluir mas datos, se afirma que estaríamos desmintiendo nuestra versión anterior de la realidad. Entonces, se dice, la ciencia no habla de la verdad sino de los prejuicios de los científicos. Como el sociólogo podría modelar sus pocos datos de modo de satisfacer sus prejuicios, entonces se afirma que el químico también podría hacerlo.<BR/><BR/>Saludos<BR/>Severian<BR/><BR/>(*) Con $400 estamos bien. Oferta promoción.Severianhttp://www.blogger.com/profile/02371085151365290723noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8212522.post-70387991382856995932008-10-03T00:47:00.000-03:002008-10-03T00:47:00.000-03:00Sir: tampoco hay obligación.<BR/><BR/>Jack: ¿Cómo que después? Habíamos dicho que quinientos, no me bicicletee ahora que el favor está hecho...<BR/><BR/>¿Menottista? Antes lo era más. Pero en cierta forma lo sigo siendo por lo que digo en el post. Me gusta ese planteo que dice que la dicotomía entre ganar y jugar bien es simplemente falsa, no creo que sean dos cosas contradictorias; y también me molestan los que dicen que el que gana es siempre el que jugó mejor. Sólo digo que a la larga jugando bien se llega más lejos, o al menos a lugares que valen más la pena. Ganar de casualidad y declararse satisfecho por los resultados es como construir una casa de paja <A HREF="http://es.wikipedia.org/wiki/Los_tres_cerditos" REL="nofollow">para irse a jugar antes</A>, al primer viento se caerá al carajo, y aún mientras eso no pase vivir ahí no va a estar tan bueno.Nachohttp://www.blogger.com/profile/12156447773680384525noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8212522.post-61462345332033148352008-10-02T08:32:00.000-03:002008-10-02T08:32:00.000-03:00<I>En ese sentido, forzado a elegir entre el que gana y juega mal y el que pierde y juega bien, prefiero perder</I><BR/><BR/>Ud. es menottista, viejo.<BR/><BR/>Gracias por los inmerecidos elogios, después arreglamos el precio eh?Jack Celliershttp://www.blogger.com/profile/02198354313684688641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8212522.post-37874841963893621902008-09-28T20:40:00.000-03:002008-09-28T20:40:00.000-03:00Bueno, no se me ha ocurrido nada interesante por el momento. Pero seguiré intentando.<BR/><BR/>Saludos.SirThomashttp://www.blogger.com/profile/18350448689403474133noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8212522.post-16712584513945895172008-09-16T00:05:00.000-03:002008-09-16T00:05:00.000-03:00Muy interesante el post. Le di una primera leída. Si se me ocurre algo que comentar con una segunda lectura lo haré, sino solamente estrecharle la mano por la buena factura (?)<BR/><BR/>Saludos.SirThomashttp://www.blogger.com/profile/18350448689403474133noreply@blogger.com